Valli a capire questi sardi…
Sono un po' debilitato da un piccolo accenno di influenze (tranquilli, non grugnisco), cosi ne approfitto per guardare un po' di news.
Leggendo quel giornale comunista chiamato Repubblica, mi imbatto in un articolo che tratta di un argomento che mi sta parecchio a cuore:
Repubblica.it - Torna il cemento sulle coste sarde
Convivo con una splendida ragazza sarda da qualche mese, e quindi sono un po' abituato alle "loro" piccole incoerenze (differenti solo per tipo, non per quantità, da quelle degli altri italiani: i brianzoli sanno essere molto, molto peggio! ) ma quando si tratta della loro meravigliosa terra... bhe, proprio non li capisco.
Io credo che la Sardegna sia un vero paradiso, con località e panorami incomparabili (ne avrei di foto... qualche giorno ne posto alcune), e credo che la cementificazione selvaggia delle coste sia uno scempio che non può essere giustificato, nemmeno da miopi politiche di sviluppo turistico. Un territorio per una popolazione ha la stessa importanza che il corpo umano ha per l'individuo che lo possiede: chi distrugge il proprio corpo compromette la propria esistenza.
Eppure questa mia opinione è spesso non condivisa, nemmeno dai locali, che vedono nel turismo e nella cementificazione incontrollata un modo per risollevarsi da una depressione economica ormai permanente. Il ragionamento che spesso sento è: "che vengano a costruire cosi portano lavoro", ignorando che i ricconi e gli speculatori di turno, spesso, non si "servono" della manodopera locale, e che, ancora più spesso, se ne fregano del territorio e della gente che ci vive (ne è un ottimo esempio il nostro primo ministro con i suoi vulcani e altre amenità)...
Si sta sfiorando il ridicolo….
Che i giornali italiani siano al 90% schierati, è un dato di fatto: ognuno spinge la propria linea editoriale, ecchissenefrega dell'obiettività e del dovere deontologico di riportare una notizia nella sua sostanza, e non nella sua interpretazione.
Certe volte però si sfiora il ridicolo... La notizia: il capo della squadra mobile di Napoli dice che, secondo le indagini eseguite, le minacce subite da Saviano erano di entità concretamente inferiore rispetto a quanto pubblicizzato dai media. Il procuratore di Salerno Franco Roberti, ex direttore distrettuale dell'antimafia a Napoli, invece sostiene il contrario.
Al di la dei giudizi di merito (il capo della squadra mobile e il procuratore sono gli esperti, non possiamo che assumere la buona fede di entrambi), ma è possibile che i due maggiori quotidiani italiani riportino la stessa notizia in modi diametralmente opposti?
Il Corriere: «Saviano non doveva avere la scorta»
La Repubblica: "Minacce vere, giusta la scorta", i magistrati difendono Saviano
Benchè, leggendo gli articoli, sia stato dato spazio a entrambe le posizioni, è evidente come il taglio della notizia del Corriere sia opposto a quello di Repubblica: non diverso, opposto! Sono veramente sconsolato...
Siam messi bene…
Non sono un grande esperto di economia, ma questo non mi sembra per nulla buono...
Bot trimestrali, nuovo minimo E il risparmiatore perde lo 0,08% - economia - Repubblica.it.
Non toccatemi Report!!
La notizia mi era inizialmente sfuggita, salvo poi ripresentarsi grazie al tam tam e al passaparola della rete
Gabanelli, Fazio, Dandini e l'incerto futuro di Raitre - Corriere della Sera.
In questo articolo per il Corriere, quasi per caso, Aldo Grasso scrive:
Non è un mistero che una trasmissione come quella di Milena Gabanelli (Report, N.D.R.) sia a rischio. Non solo per compatibilità con la nuova dirigenza ma anche perché il dg Masi le ha tolto lo scudo dell'assistenza legale nonostante non abbia mai perso una causa...