Si sta sfiorando il ridicolo….
Che i giornali italiani siano al 90% schierati, è un dato di fatto: ognuno spinge la propria linea editoriale, ecchissenefrega dell'obiettività e del dovere deontologico di riportare una notizia nella sua sostanza, e non nella sua interpretazione.
Certe volte però si sfiora il ridicolo... La notizia: il capo della squadra mobile di Napoli dice che, secondo le indagini eseguite, le minacce subite da Saviano erano di entità concretamente inferiore rispetto a quanto pubblicizzato dai media. Il procuratore di Salerno Franco Roberti, ex direttore distrettuale dell'antimafia a Napoli, invece sostiene il contrario.
Al di la dei giudizi di merito (il capo della squadra mobile e il procuratore sono gli esperti, non possiamo che assumere la buona fede di entrambi), ma è possibile che i due maggiori quotidiani italiani riportino la stessa notizia in modi diametralmente opposti?
Il Corriere: «Saviano non doveva avere la scorta»
La Repubblica: "Minacce vere, giusta la scorta", i magistrati difendono Saviano
Benchè, leggendo gli articoli, sia stato dato spazio a entrambe le posizioni, è evidente come il taglio della notizia del Corriere sia opposto a quello di Repubblica: non diverso, opposto! Sono veramente sconsolato...
